我是呆呆
「质量由人保,效率由 AI 提。」
这是今年上半年我在团队里讲得最多的一句话。半年前 AI 突然变强,上下游都在问:还需要设计师吗?我们没急着下结论,先认真试了半年。试下来发现,重复的活 AI 又快又好,但它不知道什么是好体验。
排版、规范检查、切图这类重复的活交给 AI,设计师的时间留给想问题。
组件怎么用、什么算合格,以前只在老设计师脑子里。现在写成 Skill,AI 每次都按同一套规矩干活。
做得快了,更需要有人说「这个还不能上」。体验走查打分不够就不放行,问题交回给业务去改。
2025 年上线的新版 Klook APP,风格是我带团队定的。
四层 token,从品牌色一路到组件。设计师、工程师和 AI 用的是同一套。
C 端界面、B 端页面、组件、图标都有,核心的几个是我自己写的。
产品写完 PRD,页面结构和代码能直接出来,B 端项目快了一半左右。
OKR 分 AI、用研、流程、人才四块;团队从三个岗位合成两条线。
改版时先把风格定下来:颜色、字体、圆角、图片怎么用,一条条写清楚。上线后再把这些规则拆成 token,设计稿、代码和 AI 生成的页面都从这一套里取值。以后不管谁来做新页面,看起来都还是同一个 APP。
年初大家对 AI 又兴奋又慌。我没急着让每个人去试一堆工具,先带大家把手上的活拆开,看哪些可以交给 AI、哪些必须自己盯着。之后把好用的做法写成 Skill,又做了一个上线前的体验检查工具。做到后面发现原来的岗位分工不合适了,就把团队结构也一起调了。
公司在重写研发各个岗位的能力模型,设计岗位这一块由我来定。原来的条目里,有不少是在考「懂不懂」「会不会用软件」,AI 来了以后,这些已经拉不开人和人的差距。我们删掉了这类条目,把剩下的每一条都改写成考判断:做了什么取舍、定了什么标准、对什么结果负责。
京东那几年,我经常被派去支持刚起步的新业务,拍拍、TOPLIFE、生鲜、京喜都是。这些业务一开始还没有自己的设计团队,我就带人先进去把活接住,一起定风格、写规范,跟业务慢慢磨合。等业务自己的设计团队成长起来,再把工作一点点交还给他们。
设计之外,我是个汽车博主,也是理想汽车的老车主和官方认证摄影师。没系统学过摄影,就是喜欢按快门。这几年也帮几家创业公司从零做过产品,旅游、智能硬件、物联网都有。



有合适的机会,
或者想聊聊设计和 AI,
欢迎来找我。